Обзор первого тура выборов Президента Украины.

17 января 2010г. прошёл первый тур президентских выборов в Украине.

По предварительным результатам голосования, обнародованных центральной избирательной комиссией, в первом туре победу одержал лидер партии Регионов – Виктор Янукович с 35,32 % голосов, на второй позиции – нынешний Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко – 25,05 % голосов.

Третью позицию занимает Сергей Тигипко – 13,06 % голосов, четвёртую – Арсений Яценюк – 6,96 %.

За нынешнего Президента Виктора Ющенко проголосовало – 5,45 % избирателей.

Трёхпроцентный барьер переходят – Пётр Симоненко и Владимир Литвин. За других кандидатов в президенты проголосовало незначительное количество избирателей.

Второй тур пройдёт 7 февраля.

По итогам первого тура выборов Президента можно сделать следующие выводы.

Виктор Янукович и Юлия Тимошенко ещё имеют кредит доверия значительной части своих избирателей, но уже около 30% от всех проголосовавших отдали свои голоса в пользу новых, молодых политиков. Фактически – это та часть общества Украины, которая устала от политической борьбы «оранжевых» и «бело-голубых» и хотела бы в большой политике видеть новые лица. И в этом есть большой плюс этих президентских выборов.Во-первых: главные лица политического олимпа увидели последствия своей политической деятельности, во-вторых: можно с уверенностью сказать, что выборы прошли демократично и действительно отражают мнение народа Украины и это мнение «перемен» просто обязаны учитывать Янукович и Тимошенко, иначе через небольшой период времени они растеряют и свой устоявшийся электорат.

Кстати, я лично побеседовал с несколькими членами избирательных комиссий на предмет демократичности выборов, давления на избирателей и членов комиссий при подсчёте голосов, сказали, что таких фактов на их участках не было.

Непонятным для многих избирателей был факт прилёта в город Донецк грузинских наблюдателей – около 1000 человек, которым ЦИК отказала в регистрации и , которые пытались попасть на избирательные участки в Донецке. Их прилёт в г.Донецк многие связывали с просьбой Виктора Ющенко к Саакашвили оказать такую «помощь», но было много непонятных но!..

Зачем Президенту Украины срывать выборы в г. Донецке, ведь Виктор Ющенко наверняка знал из проводившихся опросов населения, что шансов победить Виктора Януковича или даже выйти во второй тур у него не было?!

Зачем подыгрывать Юлии Тимошенко, своему главному оппоненту на выход во второй тур выборов?

Да и в конце-концов, зная, что он проигрывает, зачем так «вымазываться» в день выборов?

Всё это было не понятно!

И только обнародование на этой неделе звукозапись телефонной беседы голосов, похожих на Юлию Тимошенко и Саакашвили, расставило всё на свои места. Оказывается, вот кто не брезгует, даже помощью иностранцев, сорвать выборы в неудобном для себя округе.

А может быть, учитывая опыт иностранной помощи в 2004 году, это для Юлии Владимировны норма(!), тогда о какой демократии она заявляет всю избирательную компанию?

О демократии для избранных?

А избранные - это те, кто поддерживает только её?

Здесь также есть вопросы к сотрудникам МВД и СБУ Украины. Когда к нам летит самолётом неудобный политик из России, то наши правоохранительные органы быстро блокируют этот визит. А вот тысячу незарегистрированных грузинских наблюдателей пропускаем беспрепятственно в день выборов, более того, по информации из Донецка, милиция встречала этих наблюдателей!!!

Грузинские парламентарии уже принесли свои извинения народу Украины за действия своих граждан. Будем надеяться, что во втором туре подобное не повторится.

Нашему же парламенту нужно жёстко отреагировать на подобные действия грузинских граждан и ввести ограничения или визовый режим с Грузией на время правления Саакашвили! Политика не прощает сослагательных наклонений!

После первого тура уже можно подводить итоги «эпохи Ющенко».

Мы много его критиковали, ругали, а давайте подумаем, а что положительного принёс Виктор Ющенко Украине? Давайте проанализируем.

Во-первых: украинцы привыкли к выборам(!), это не вызывает в обществе уже большого ажиотажа, истерики, кроме отдельных политиков, конечно. Мы даже научились на выборах зарабатывать, оказывая услуги по рекламе, в раздаче агитационных материалов и т. д.

Во-вторых: выборы теперь проходят в соответствии с демократическими нормами, с несколькими кандидатами, партиями и народ наш уже не так просто подкупить обычными обещаниями хорошей жизни. Большая часть украинцев увидела, что можно реально голосовать и выбирать своего кандидата. В часы Леонида Кучмы скептиков по этому поводу было больше.

В-третьих: мы увидели, как не должны взаимодействовать Президент и Премьер-министр. Теперь понятно, что они должны быть членами одной команды развития Украины, а не - себя в пределах Украины.

Ну и самое главное наверное – это то, что почувствовав вкус выбора, мы стали другими(!) и «загнать» нас опять в стройные ряды избирателей уже вряд ли получится!

Теперь - о предстоящем втором туре президентских выборов.

Нам приходится выбирать между двумя кандидатами – Тимошенко и Януковичем.

Давайте посмотрим на этот выбор со стороны работодателя, ведь мы предоставляем работу одному из этих кандидатов. И одному из них придётся проводить экономические реформы, выводить страну из политического и экономического кризиса. Кому можно доверить эту работу?

Эти люди будут получать заработную плату из наших отчислений, вести переговоры от нашего имени, совершать визиты в другие страны за наш счёт, да и жить за наш счёт! Итак:

- Есть ли у этих кандидатов опыт руководителя? Безусловно, есть.

- Есть ли у них организаторские качества руководителя? Безусловно, есть.

- Есть ли у них способности и соответствующий опыт в командной работе для достижения целей? Безусловно, есть.

Но здесь есть нюансы.

У Януковича никогда не было проблем в организации продуктивной работы своей команды, более того, он может даже привлечь на свою сторону многих других Личностей. Когда из его команды кто-то уходил, то это было цивилизовано, без обливаний «грязью».

У Тимошенко также еcть своя команда, но если кто-то покидал её ряды, то этому человеку не позавидуешь! На него всегда выливалась «бочка грязи».

Теперь о самих командах, не зря говорят - «Короля делает свита»!

Мы видели в работе и одну, и другую команду: вывод - команда Януковича более профессиональна, они добивались лучших показателей в росте и реформировании экономики Украины.

Идём дальше.

- Какие личные качества кандидатов и как они могут отразиться на их работе?

Тимошенко – авторитарный лидер, не терпящий иного мнения, возражений, импульсивна, нетерпелива, даже агрессивна.

Янукович – не умеющий публично и быстро выражать свои мысли.

- Ну, и последнее: смогут ли представлять и отстаивать наши интересы эти кандидаты на международной арене?

Тимошенко – достаточный опыт во взаимодействии с высшими должностными лицами других стран, но(!) с Россией отношения натянутые, в связи с прошлой коммерческой и не совсем законной деятельностью Юлии Тимошенко.

Янукович – достаточный опыт работы в ведении переговоров на высшем уровне, более того, его связывают дружеские отношения с руководителями России и многими другими странами.

Теперь станьте на мгновение работодателем этих людей и обдумайте, кого Вам лучше принять на эту пятилетнюю работу, учитывая то, что эти кандидаты будут определять и Вашу жизнь?!

Заслуживает уважения позиция Сергея Тигипка и Арсения Яценюка, которые заявили, что они не будут агитировать своего избирателя, за кого голосовать во втором туре! Эти кандидаты получили хорошую поддержку избирателей Украины, желающих перемен, и, если они сохранят свою гражданскую позицию, не будут «продаваться» за должности, будут дальше работать над реализацией своей программы, то в будущем эти политики получат достойную поддержку на парламентских и других выборах. Тем более печальный опыт Александра Мороза, да и Владимира Литвина показывает, как падает рейтинг тех политиков, которые «продаются» за определённые должности!

Уже есть прогнозы социологов, как проголосуют украинцы во втором туре.

Так, обнародовал свой опрос Киевский международный институт социологии (КМИС).Пресс-релиз об исследовании, которое проводилось 4-13 января, был размещен на сайте этого научного учреждения .

Респондентов, в частности, просили ответить на вопрос: «Представьте, что сейчас – второй тур президентских выборов, и в бюллетене остались только Ю.ТИМОШЕНКО и В.ЯНУКОВИЧ. Вы можете проголосовать за одно из них, против обоих или не принимать участия в голосовании. Что Вы выбираете?»

Также, по данным КМИС, граждан, которые готовы принять участие во втором туре выборов, в Украине 74%.

Симпатии опрошенных разделились так: лидер оппозиции получил бы 55,9% голосов, а Ю.ТИМОШЕНКО – 40,7%. Также 3,4% украинцев не поддержали бы во втором туре ни одного из этих кандидатов.

В то же время, по данным исследования, среди всех граждан Украины, которые имеют право принимать участие в выборах, В.ЯНУКОВИЧА поддерживают 41,4%, а Ю.ТИМОШЕНКО – 30,1%. При этом 13,9% респондентов проголосовали бы против всех.

Методом интервью было опрошено 2040 респондентов, которые живут во всех областях Украины, АР Крым и г. Киеве за стохастической выборкой, репрезентативной для населения Украины старше 18 лет. Статистическая погрешность выборки не превышает 2,3%.

Кстати, в иностранных СМИ, на сайте немецкая волна, Би-Би-Си-Украина и других изданиях политические обозреватели высказывают мнение, что для украинской демократии лучший выбор – президент Янукович, и сильная оппозиция в виде – Юлии Тимошенко.

Конечно, как говорят - «на друга надейся, а сам не плошай!», и нам нужно сделать свой выбор, оценив личные качества каждого кандидата в Президенты Украины и его команды.

Андрей Зацепин.
22.01.2010г.

Вернуться на главную